【テミスの不確かな法廷】第4話ネタバレ考察｜放送後の感想・伏線回収・警告の意味

はじめに（※第4話のネタバレあり）

NHKドラマ10『テミスの不確かな法廷』第4話（2026年1月27日放送）を踏まえ、放送後に気になるポイントを一気に整理します。物語の要点、見どころ、伏線、SNSの反応、次回の注目点までを網羅的に解説。未視聴の方はご注意ください。

第4話の要点ダイジェスト（3行まとめ）

運送会社に関わる事件の背後で“不穏な影”がちらつき、当事者へ“警告”めいた動きが示唆される。
裁判官・安堂は迷いを抱え、辞職まで考えるが、門倉から思いがけない言葉を受け取る。
第4話は安堂の揺らぎと、真相へ向かう導線（関係者・組織の影）を強く印象づける回。

第4話あらすじ（要約）

運送会社をめぐる事案で、新たな“影”の存在と関係者への“警告”が浮上。事件の構図が単純な過失や個人の問題にとどまらず、背後にある力学へと広がっていく。裁判所内部でも判断の難しさが増すなか、特例判事補・安堂は自身の在り方に迷い、辞職を考えるほどに追い込まれる。しかし、門倉から投げかけられた言葉が安堂の視線を少しだけ前に向けさせる――というのが大筋です。

見どころ・名場面

安堂の「迷い」と人間味

これまで“伝説の反逆児”と呼ばれた片鱗を見せてきた安堂が、今回は迷いと脆さを露わに。職務と自己理解のはざまで足を止める姿が、人物像にさらなる奥行きを与えています。

門倉の言葉がもたらす推進力

辞職を考える安堂に対し、門倉がかけた意外な言葉が回の核。冷徹さと面倒見の良さが同居する門倉像が際立ち、次話へ向けた心理的エンジンになっています。

事件の“影”と“警告”が示す拡張線

運送会社をめぐる出来事が、個別事案の枠を越えていく気配。“影”と“警告”は、誰が、何のために、どこへ向けたものか。物語のスケールがじわりと拡張していく感覚が魅力です。

伏線チェック＆考察ポイント

“警告”の送り主と狙い

送り主は事件のキーパーソンか、それとも外部の圧力か。
安堂（あるいは関係者）を動かすための“心理的な罠”である可能性。

第4話の情報量は限定的ながら、送り主の到達範囲とタイミングが鍵。今後の接点（証拠の出入り、関係者の接触履歴）に注視したいところ。

連鎖する事件線の有無

一見別件に見える出来事が、背後では一本の線でつながっているのか。ファンレビューでは、過去回の出来事や別事件との間接的な呼応を示唆する視点も見られました。ただし一次情報ではないため、参考程度に。

キャラクターの動き

安堂清春（松山ケンイチ）

自らの“普通”と“正義”の定義を問い直すフェーズへ。辞職を考えるほどの揺らぎが生じるが、門倉の言葉が次の判断軸を与える。

門倉（遠藤憲一）

一段と存在感が増す回。安堂への言葉だけでなく、法廷外での立ち居振る舞いも含め、視聴者の支持を集めた。

四宮絵里（伊東蒼）

運送会社に対し民事訴訟を起こす役どころとして第4話でも存在感。事件の構図を“個人vs組織”の相に引き上げる役割を担う。

SNSの反応（ピックアップ）

門倉の“言葉”や佇まいが「カッコいい」「痺れた」と話題。
第4話の緊迫とコミカルの配合に“見やすさ”を評価する声。

視聴率・配信情報

視聴率は現時点で未発表（本記事執筆時点）。公表データが出たタイミングで確認するのが確実です。配信の可否・最新スケジュールは公式の番組ページや各配信サービスの案内をご確認ください。

次回（第5話）の注目点

“影”の輪郭がどこまで具体化するか。
安堂の迷いが“覚悟”へ転化するきっかけは何か（門倉の言葉の延長線）。
四宮の訴訟が事件の地図を書き換える可能性。

よくある質問（FAQ）

Q. 第4話は何が一番重要？

A. 安堂の心理的転機と、“影／警告”が示す構図の拡張。人物ドラマとミステリーの両輪が強化された点です。

Q. 原作との違いは？

A. ネタバレ配慮のため細部は割愛しますが、ドラマは法廷の緊張感と人物のユーモアが同居する演出が特徴。具体差分は公式・各話解説の一次情報を参照してください。

まとめ

第4話は、安堂の「揺らぎ」と門倉の「言葉」を軸に、人と組織の関係に潜む“影”の存在を強調。ミステリーの射程が一段広がり、次回への期待値を高く積み上げる回でした。

そして、最後に今後の展開について。。。Xより

ドラマ10【#テミスの不確かな法廷】⚖️

遠藤さんから今後の展開に関するコメントが届きました。

気になる第5話のあらすじや相関図はこちらhttps://t.co/h0afNF0DGP #遠藤憲一 pic.twitter.com/Ae2HA1NRKv

— NHKドラマ (@nhk_dramas) January 27, 2026